Medi

otra desconocida
[IMG]ht

[img]htt

[im

MJ puedes cambiar el titulo del post. Nos vale el comentario que dimos para esta moneda. Es la misma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Moneda perteneciente a Mulay Hasan, o Muley Hacén para los cristianos.
Padre de Boabdil que reina desde el año 1464 al 1482,y en rebelión desde el 1483 al 1485.
Su mujer Aixa,lo expulsa del trono tras ser repudiada a favor de la bella cristiana Isabel de Solís,y Muley Hacén se asocia a su hermano Yahia el Zagal para guerrear a Boabdil,pero pierden y este muere en el castillo de Mondújar en 1485.
Su hermano el Zagal,logra reinar en el waliato accitano en 1483,pero es vencido por los reyes católicos.

muy bonita moneda maria jose
y de la historia tanbien osea q con todos los problemas q tenian encima guerra interna
mas o menos como sucedio durante la guerra civil española por el bando de los republicanos q a diferencia con los nacionales tenia mas union

Gracias Alonso!!!!.

Maria jose lo q yo no entiendo o creo q sera durante la reconquista de los cristiano de la peninsula iberica como es q los musulmanes no recibia ayuda de resto de los paises arabes
tal vez por la guerra de las cruzadas , o las guerra q tenia con los chinos o por intereses
o mala administracion por parte de los arabes en la peninsula
yo se q fue parado en el sur de francia me parece por carlos magno puede ser maria jose
gracias

En mi opinión si de algo adolece el mundo musulmán es de unión,mientras que les sobran las ganas de poder.
Los reinos cristianos utilizaron las rivalidades internas de los distintos reinos taifas.
ADEMÁS HAY QUE TENER EN CUENTA QUE HABLAMOS DE MUSULMANES GLOBALMENTE,PERO CADA REINO PROCEDÍA de tribus diferentes y de regiones distintas.
Por otro lado los musulmanes norteafricanos tenian intereses en Asia y en frenar al creciente poder otomano.
Traducido a tiempos actuales,es evidente la falta de unión entre ellos en la guerra de Iraq y otros episodios recientes como la humillación de Palestina.
Por contra,la unión de los cristianos en las diferentes cruzadas al grito de "Dios lo quiere".
Sociológicamente,los pobres nunca se han unido,los ricos si.

mariajose escribió:En mi opinión si de algo adolece el mundo musulmán es de unión,mientras que les sobran las ganas de poder.
Los reinos cristianos utilizaron las rivalidades internas de los distintos reinos taifas.
ADEMÁS HAY QUE TENER EN CUENTA QUE HABLAMOS DE MUSULMANES GLOBALMENTE,PERO CADA REINO PROCEDÍA de tribus diferentes y de regiones distintas.
Por otro lado los musulmanes norteafricanos tenian intereses en Asia y en frenar al creciente poder otomano.
Traducido a tiempos actuales,es evidente la falta de unión entre ellos en la guerra de Iraq y otros episodios recientes como la humillación de Palestina.
Por contra,la unión de los cristianos en las diferentes cruzadas al grito de "Dios lo quiere".
Sociológicamente,los pobres nunca se han unido,los ricos si.

aunque todos son musulmanes hay una cantidad de etnias increibles, sunnitas, chihitas ... con gran rivalidad entre ellos por no decir odio. Tienes razon al decir que la palabra "cruzada" los cristianos enardecían y "olvidaban" sus rivalidades (y odios tb). debia ser como una especie de olimpadas para ellos, ejercitandose en el deporte de la guerra

Los reinos cristianos tenian sus rivalidades,pero a la hora de defender "la Fé" eran una piña,puesto que la religión es poder civil,político y económico.Sin embargo el pueblo musulmán siempre ha sido débil por su falta de cohesión.
D62 pued hablarnos de cómo reyes Taifas lucharon a favor de los reyes cristianos contra sus hermanos de religión,por poder o tierras.
La reconquista la hicieron 4 gatos cristianos frente a muchos musulmanes,al igual que 4 franquistas frente a la numerosa República,pero en ambos casos ganó la unión,la inteligencia y la riqueza,frente a la miseria,la incultura y la falta de unión.

A sin es mira el espisodio q tenia en iraq entre ellos mismo a igual q los turco durante a principo de siglo xx con extermina a otra etmia

El papa tanbien engaño a mucho cristiano para ser perdonado si luchaban en las cruzadas
como en otra mucha veces la iglesia engaño a mucho cristiano ...

La rivalidad entre sunitas y chiítas en Irak
Procedentes de Arabia a principios del siglo VII, hordas de guerreros inspirados por la nueva religión islámica propagaron las enseñanzas del profeta Mahoma a lo largo de extensas regiones que abarcaron desde España hasta el Asia Central.
Pero este nuevo mundo musulmán recién creado pronto se dividiría en dos facciones rivales, el islamismo de los sunitas y de los chiítas, en un cisma que periódicamente ha provocado violencia y enconado antagonismo tal como se presencia ahora en Irak.

Los chiítas constituyen menos del 15% de los mil millones de musulmanes en todo el mundo. Pero vienen a ser aproximadamente un 60% de la población de Irak -unos 25 millones de personas- aunque los sunitas dominaron el país bajo Saddam Hussein y otros regímenes previos.

Los chiítas también son mayoría en Irán y en Bahréin, una isla nación del golfo Pérsico y forman amplias minorías en Arabia Saudita, Kuwait, Siria y el Líbano. También hay bolsones de chiítas en Afganistán, Pakistán y Tayikistán.

La división chiíta-sunita se produjo poco después de la muerte del fundador del islamismo, Mahoma, en el año 632 D.C.

Los sunitas creen que los primeros cuatro califas musulmanes, o líderes supremos religiosos, eran los sucesores de Mahoma pero han elegido a los sucesivos líderes en base a la realidad política de los tiempos.

Los chiítas, en cambio, insisten en que los verdaderos líderes del islamismo deben ser descendientes de Alí, el cuarto califa, primo y yerno de Mahoma.

Los chiítas, proceden de la palabra "shia" que en árabe se refiere a los seguidores de Alí. Es una abreviación del histórico "Shia-Alí", o "el partido de Alí".

Los chiítas veneran tanto a Alí como a su hijo Hussein, el nieto del profeta, cuya muerte a manos de los sunitas en una batalla del siglo VII en las planicies de Karbala, actual territorio de Irak, sigue siendo recordada en emotivos ritos anuales.

Los chiítas y los sunitas tienen alguna variación en sus servicios de oraciones y en otros ritos, mientras que los chiítas tienen un sistema más organizado y jerárquico que los sunitas.

Una austera forma del islamismo sunita, llamado wahabismo, se inició en Arabia Saudita a inicios del siglo XIX y sigue floreciendo en ese lugar en la actualidad mientras que logra adeptos entre los musulmanes de otros países.

Basándose sus enseñanzas en la traducción literal del Corán, los wahabíes rechazan el misticismo y la veneración de los santos o de sus tumbas.

Los chiítas, como contraste, creen en sus líderes religiosos -conocidos como imanes- y no son pecadores por naturaleza y su autoridad es infalible.

El wahabismo es también un contraste al estilo místico sunita, practicada por los musulmanes sufíes. Los sufíes enfatizan la devoción personal y a menudo adoptan prácticas religiosas locales a su culto de adoración.

Quitando a Almanzor y a Saladino,el resto eran caudillos mediocres.
Por parte cristiana,la única verguenza fue Reynaldo de Chatillón durante las cruzadas,pero lo quitaron del mapa.

El colmo de la estupidez musulmana lo vimos con las tropas moras de Franco.
¿cómo se come que adeptos al corán presten sus servicios y su vida a un dictador que se consideraba paladín de la causa cristiana y que odiaba a mahometanos,judios y masones?.

mucha gracias por todo esto conocimiento es lo bueno q tiene esto aprende dos cosa historia y
hace amistad aunque sea por esto medios
paz y bien

Es lo mejor de los foros Alonso,poder hablar,aprender,enseñar y escuchar.

mariajose escribió:El colmo de la estupidez musulmana lo vimos con las tropas moras de Franco.
¿cómo se come que adeptos al corán presten sus servicios y su vida a un dictador que se consideraba paladín de la causa cristiana y que odiaba a mahometanos,judios y masones?.

en mi opinion maria jose ay musulmanes q son grande persona a igual q crisitano
q fueron engañado pues mucho si, q otro se aprevecharon pues si y q otro por naturaleza son unos asecinos pues si a igual q los crisitanos
q tanbien fueron engañados
y franco a caso no traiciono a los mismo falagista sobre todo a los carlista
q creian q cuando terminara la guerra civil entraria alfonso xII

El problema es ese Alonso.Se engaña al analfabeto,al pobre y al no instruido.
En la España de la postguerra los comerciantes engañaban descarádamente a los pobres agricultores y aldeanos,que ni sabían de números ni de letras.La República intentó solucionarlo abriendo escuelas públicas ajenas a las elitistas de la iglesia,pero perdieron.
A los musulmanes les pasa igual.Mucho analfabetismo,mucha pobreza y desigualdades sociales,etc.Incluso han prohibido el uso de parabólicas y de internet,para que los occidentales no contaminen sus creencias y modo de vida.Un feudalismo como en el medievo cristiano.Pero incluso en la oscura Edad Media,hubo mucha picaresca y astucia entre los pobres,pero los musulmanes no,son cuadriculados,fanáticos y faltos de ideas propias.Lo que les fallaba es que a pesar del fanatismo son gente poco valiente para la guerra(demostrado históricamente).

A sin es pero q eso aun sigue pasando en este pais
el q cultiva la fruta es el q menos dinero gana mientra q los intemediarios son los q se
enriqueze a igual q la ganaderia y un largo etc
porque pasa al no ver union entre los pobres ...
a sin vamos cuesta abajo y sin freno el q es rico cada vez mas y el pobre cada vez menoss
esperemos q todo vaya mejor gracias
paz y bien

Como dice un refrán malsonante "si la mierda valiese dinero los pobres nacerían sin culo".
El problema de los agricultores y ganaderos es el de siempre,la envidia,la falta de unión,las desconfianzas,etc.LOS POCOS que han tenido luces para unirse en cooperativas fuertes han prosperado por las ganancias superiores.El resto se limita a vender a miserable precio fijo que les pagan los de los camione,intermediarios y otros listos.Pero hoy no es problema de incultura,es problema de envidias,egoismo y desunión.Lo que pasaba y pasa a gran escala en el mundo musulmán.

ay cosa q uno no llega a entender en el caso de los musulmanes, no quiere decir q todo
el trato a la mujer, es como si fuera inferior, y el porque de tenerla q operar de niña...
y lo de tener q llevar la cara cubierta. jo menos mas q en españa no pasa , porque si
solo tuvieramos q mira la cara de los tios pues vaya tela,,,
te acuerda ante maria jose ,q ante en españa para verle a una mujer los tobillos era
mas dificil q el betis gane la copa eruopa ,,,
bueno maria jose q son muy bonita tu monedas y q la difrute y q yo aprenda gracias

No voy a entrar en ese tema porque como mujer me sulfuro,pero no es solo la gran discriminación de la mujer,peor es morir por Alá y otras barbaridades.
Lo malo es que no nos damos cuenta,pero al ritmo que paren,en unos años nos invadirán pero en las urnas,con leyes propias.
Mientras tanto a comer jamón,buen vino y deleitarnos con un rostro bello.